不同主体的影响比较必须在对应同一对象的前提下进行

　　一个人的能力有大有小，他的影响力也有大有小，很容易想到小的影响。比如我们每个人对身边的亲戚、朋友、同事的影响，大的影响力就要充分发挥我们的想象力。

　　政治伟人和科学巨头的影响力甚至可以在时间、空间和人类社会的立体坐标上延伸到很远的地步。

　　从广义上讲，影响范围很广。这里我想谈的影响是指一个人（主体）在与他人（对象）交流时改变他人心理和行为的能力。从这个定义中，我们可以清楚地理解，影响是一个具有社会属性的抽象概念。在这种情况下，其评价指标必须既有主观指标，也有客观指标，只能是主体对对象的相对值。没有对象谈论对象的影响是没有意义的。当同一主体对应不同的对象时，其影响是不同的，不同主体的影响比较必须在对应同一对象的前提下进行。

　　能反映一个人影响力的指标粗糙，总数为零。既有客观的，也有主观的，既有内在的，也有外在的。客观的，如一个人的性别、年龄、身高、体重、专业、职业、角色、文化水平、精通语言、经济地位、社会地位、收入、民族、种族、文化背景、业余爱好等。

　　我这里列出的客观指标是指相对容易量化和分类，也更容易用语言简单总结，其中一些对影响的影响是显而易见的，而另一些需要在一定的时间、空间和具体事件中来衡量。

　　主观指标包括人格特征、道德修养、知识与经验、情感魅力、智商、情商等内在指标，以及形象、着装、语言行为等显著指标。虽然主观指标也可以用一些心理量表和问卷调查来衡量描述，但大多没有世界公认的黄金标准，所以严格来说只能作为参考。以下具体讨论：

　　“经济基础决定上层建筑”、“知识就是力量”这两句话告诉我们，一个人的经济地位是他当前社会影响力的重要体现，他的才能水平与他的影响力呈正相关。当然，在中国这个官本位思想占主导地位的国家，是否是“官员”，权利的大小也是其影响力不可忽视的体现，以上三个方面是我认为在当代中国社会衡量影响力的三个主要指标。

　　如果你感兴趣，建议看看福布斯的影响力排名，这也验证了我的上述观点。对于我这个普通人来说，既不可能成为爱因斯坦这样的科学大师，也不可能成为某个高级官员，所以除了关注这三个指标，我们还可以讨论其他可能的影响因素。

　　在这里我想指出的是，影响的范围太广了。如果你只关注一两个指标或数据，你较多只能在一个非常狭窄的范围内解释一个小问题，但在整体情况下，你肯定会看到豹子。同样，如果我想在短短的千字文章中生动地讨论所有可能产生影响的方面，那就是一个谬误。